Crypto OS
キャリアトラック

N4 · Crypto BD & Ecosystem

BD の成果を連絡先の数から検証できる三つの曲線に変え、条項を読み、費用を計算し、資源ネットワークを描く。

この Track は BD、エコシステム、提携を対象とします。

出発点は第 29 章の言葉です。BD が結ぶのは流動性、配布、接続であり、連絡先の数ではありません。 三つの成果には、すべて第三者が検証でき、大半はチェーン上で検証できるという共通点があります。この Track はそれを土台にします。

この Track に向いている人

四半期報告は厚いのに、曲線の変化と対応する項目がない。 連絡先、会議、意向、共同発表はあっても、半年後に見ると変わった数字がありません。

提携を成立させたが、実行されなかった。 両者が発表し、連絡グループは残っていますが、その先がありません。どこで途切れたかを説明できません。

条項を読めても、費用がどこにあるか分からない。 トークン貸付と購入権、上場の総投入、独占の期間と範囲など、文章は読めても、状況別に各自が得るものを計算できません。

業界の人脈がなく、参入できないと思っている。 六種類の相手のうち三種類は基本的に人脈に依存せず、残りの三種類も本当の障壁は人脈ではありません。

この Track は社交を教えません。提携が相手の評価表で成立するようにし、後から実際に行われたと証明する方法を学びます。

前提

Part A の六章が必読です。Core の後に置く理由は、第四列の「何を提供できるか」を埋められない BD は、第一列の話しかできないためです。

必読の章この Track での役割読まない場合
第 15 章 · 流動性厚み、スリッページ、本当に退出できるかマーケットメイクの交渉で現状を把握できない
第 24 章 · ゼロになることと攻撃十種類のリスクと権限構造ウォレットの入口に必要な前提を推進できない
第 26 章 · Protocol は何で稼ぐか収益の配分と実際の取り分収益分配で何を譲るか説明できない
第 27 章 · Crypto Product合成可能性:誰でも接続できる接続が最も持続する関係である理由を理解できない
第 28 章 · Crypto Growth の本質五層のファネルと階段・ピークの違い提携の優先順位を付けられない
第 29 章 · Crypto BD は何を結ぶかTrack の主軸:六種類の相手、三つの問い、三段階の優先度、四段落の提案後の内容を結び付ける土台がない

第 23 章 · オンチェーンデータも強く勧めます。実際に行われたかを知るためのすべての問いは、最後にはその取得方法へ行き着きます。

一つの Lab は必ず実践してください。第 29 章の「プロトコルの資源ネットワークを描く」です。特に呼び出し元を調べる段階が重要です。上位にある知らないコントラクトアドレスは、最も質の高い手掛かりです。

学ぶ内容

十のテーマを四群に分けます。重要度ではなく、効果が市場の感情に依存するかで並べています。

  1. 接続と配布
  2. 流動性と取引場所
  3. 助成とエコシステム
  4. 機関と長期的な関係
第一群の効果は階段状、第三群は一定期間の支援、第二群は継続投入に依存します。業界での注目の順番は通常、逆です。
群含むテーマ解決する問い接続する章
接続と配布Partnership、Wallet、Chain他者に部品として使ってもらい、毎日開かれる場所へ入るには第 27、28、29 章
流動性と取引場所Liquidity、Market Maker、CEX、Listing厚みはどこから来て、条項の費用はどこに隠れるか第 15、29 章
助成とエコシステムGrant、Foundation申請を成果物に変え、結び付きの代償を理解するには第 29 章
機関と長期的な関係Institution相手の業務手順へ組み込まれるために何が必要か第 24、26 章

この四群で訓練すべき三つのこと

第一群の仕事の半分以上は、交渉ではなく接続費用の低減です。 第 29 章の例では、呼び出し量の大きい接続先が、発表に一度も出ていないことがあります。文書を読み、コードを書き、誰にも連絡せず接続しています。実際の仕事は、明確な文書、十分な例、安定した API、質問に答える場所を用意することです。 整えば接続は自発的に起きます。

第二群の中心能力は、条項の交渉より計算です。 貸付と購入権の構造は一般的で合法です。問題は、署名する人が計算したかです。複数の価格帯を並べ、各欄に自分と相手が得るものを記入し、埋められなければ署名しません。 第 24 章の「調べられなければ未評価と書く」と同じ原則です。

第四群の相手は、一人で意思決定しません。 障壁は意欲より手順です。相手のリスク管理、法令遵守、運営へ組み込まれるため、権限構造、事故時の責任、データ定義の整合、指定形式の報告など、具体的な資料が必要です。能力の半分は BD、半分は自分のチームの内部を整理することです。

発表を納品とすることAnnouncement as Delivery

両者が発表する以外に、何も起きない提携です。

第 29 章の四つの問いは、チェーン上で見えるか、プロダクトで操作できるか、相手の文書にあるか、数字が変わったかです。すべて答えられなければ、提携ではなく広報です。

広報を否定しているわけではありません。採用、資金調達、コミュニティの感情に効果はあります。問題は BD の成果として評価することです。発表は提携の副産物であり、提携自体ではありません。

相手の評価指標Counterparty KPI

相手のビジョンではなく、年末に実際に問われる数字です。

提案で唯一重要であり、公開資料からそのまま取れないものです。ウォレットは継続率と収益、マーケットメーカーはリスク調整後の収益、エコシステムはプロジェクト数と利用量、取引場所は量と規制リスクを見ます。接続側の開発者は、接続すると面倒が増えるかだけを見ているかもしれません。

調べ方は、相手のプロダクトを読む(最近の機能とトップページ)、公開資料を読む(ブログ、ガバナンス提案、四半期更新)、採用職種を見る(募集している人材は次の計画を示す)の三つです。

卒業成果物

資源ネットワーク図一つと、実行可能な提携案三つ。

中心は実行可能であることです。相手が質問せず、最初の行動、担当者、完了時期を理解できる提案を意味します。

卒業プロジェクトとの違い。 卒業プロジェクトは一つのプロジェクトを理解し、説明する能力を示します。この Track は外部へ送ることを求めます。実在する三つの相手に向け、質は自分の網羅性ではなく相手の反応で検証されます。

受け入れ基準は五つです。

ネットワーク図の六項目を埋め、根拠の等級を示す。

チェーンとエコシステム、ウォレットと入口、マーケットメイクと流動性、取引場所、財団と助成、開発者と接続先を省きません。出典を示し、優先度は、相手の画面、相手の公式文書、チェーン上の記録、双方の発表の順です。発表は最後です。

発表ごとに四つの問いを確認し、該当率を出す。

一定期間の提携発表を並べ、チェーン上、操作可能性、相手の文書、変わった数字を確認します。四つすべて該当する件数と、一つもない件数を数えます。この割合が BD の実際の成果であり、最も説得力のある表です。

異なる三種類の相手に提案し、第三段落に相手の評価指標と根拠を書く。

六種類のうち三種類を対象にし、同種の三社にはしません。各四段落、一画面以内です。第三段落だけはテンプレートへ任せられません。相手の中心指標、根拠(プロダクト、公開資料、採用)、どう改善するかを書きます。

第三段落から「御社」を消し、自分を褒める文章になるなら、意味のない段落です。

各案に隠れた費用を含む一ページを付ける。

明示的な費用は手数料、トークン、人員、時間です。隠れた費用は、特定チェーンの助成による拘束、独占で失う機会、値上がりで増える購入権の費用、資源の追加ではなく配分(新しい取引場所の資源はどこから来るか)です。隠れた費用がゼロなら不合格です。

各案に検証可能な成果物、日程、検証方法を一つずつ示す。

「交換画面へこの経路を追加する」ほど具体的にし、「提携の可能性を探る」にはしません。実行後に、どの曲線が変わり、どう調べ、いつ見えるかを書きます。

達成したかを判断するには

よくある誤解

誤解 1:発表を成果とする。

提携数を中心指標にし、各項目に戦略提携の画像を付けます。

副産物を本体と取り違えています。提携の成立は、具体的なことを完了し、第三者が確認できるかで決まります。 発表の採用、調達、感情への効果は実在し、問題は評価方法です。

三種類の成果と四つの検証へ評価を変えます。短期的には、四半期に二、三行しかなく、BD の成果が少なく見えます。一方、予想されにくい利点は職種間の協力が増えることです。優先度の高い提携にはプロダクトと安全の前提があり、BD が推進する必要があります。

誤解 2:同じ資料を全員へ送る。

よくできた紹介資料を、ウォレット、マーケットメーカー、財団、取引所へ同じように送ります。

六種類の動機が同じと仮定していますが、ほぼ常に誤りです。資産の安全と収益、リスク調整後収益、プロジェクト数と利用量では、同じ提案の意味が異なります。

第三段落を各提案の中心にし、前後をテンプレートにします。書き直す必要がある唯一の部分は、相手についての段落です。

誤解 3:理解できない条項を、リスクなしと扱う。

大手機関なので標準的だろう、現金は不要だからよい、という考えです。

費用は目立たない場所に隠れます。購入権、上場に必要なマーケットメイク資産、助成の拘束、独占で失う機会は、提携金額の欄には出ません。

隠れた費用も明記します。埋められなければ署名しません。慎重さではなく基本技能です。BD が第 5 段階にあるのは、前の四段階がすべて道具になるためです。

誤解 4:取引場所の流動性は足し算になると考える。

場所を増やせばよいと考えたのに、チェーンの厚みが薄くなる例です。

流動性は有限であり、場所間では追加ではなく配分されます。 資源が新しい板へ移り、元の受動的なプールは補われません。場所が増えても実際の約定体験は悪くなります。

新しい場所を開くたびに資源はどこから来るかを問い、発表日の価格より、後の厚みとスリッページで評価します。

次に進むには

まず二つを実践してください。第 29 章のネットワーク図 Lab と、第 23 章の取得 Lab です。後者で各欄の「どう検証したか」を埋められます。そこに図の価値があります。

自分のプロジェクトでも図を描きます。 BD でなければ誰に連絡すべきか、担当なら次の四半期の最初の仕事が分かります。

卒業プロジェクトの調査部分を実践します。 提案の第一段落で最も説得力があるのは、検証可能な数字と出典で、その数字は自分で取る必要があります。

組み合わせられる Track:

組合せ相性の理由
N3 · Crypto Growth & Operations接続と入口は階段状の成長で、BD を通じて実現します。第 28 章のファネル表を共有します
N1 · Crypto Research & Investment提案に検証できる数字を与え、他者の発表を適切に割り引けます
N5 · Crypto Founder初期の創業者は自分で BD を行い、接触しやすい相手には、トークンを発行せずに提案できます

接続費用の低減を自分で行い、API 文書、例、安定性を理解するなら、T13、T15を読む価値があります。コードを書く予定がなくても役立ちます。

このページの内容