Crypto OS

AI 在 Crypto OS 中的位置

五种角色、六个能力等级、一条 AI Safety Stack。模型负责提案,确定性系统负责校验。

AI 不是这套课最后加的一章。它在每一章都出现,但始终以同一种方式出现:

AI 负责提出假设,你负责验证事实。

这一页说明这句话在不同场景下具体意味着什么。

五种角色

同样是「用 AI」,角色不同,风险完全不同。

1Tutor

解释复杂概念,随时追问到听懂为止。

解释 Funding Rate手算一次 AMM 报价比较 Ethereum 与 Solana 的取舍
2Research Copilot

搜索、整理、比较、提取、验证与监控。

抽取 Tokenomics 文档的结构化字段对比三个协议的收入口径每周汇总解锁日程
3Builder Copilot

写 PRD、写代码、写测试、Debug、审计与文档。

解释一段合约生成测试用例解析一笔交易的 Trace
4Operational Agent

持续监控协议、钱包、市场、风险、治理与新闻。

监控某个地址的转账监控抵押率与清算线监控治理提案
5Economic Agent

拥有身份、钱包、预算、策略与执行能力,成为经济主体。

按预算购买数据与算力用 Stablecoin 支付 API与其他 Agent 结算

前三种角色的错误代价是浪费时间,后两种的错误代价是丢钱。所以课程从第 4 种角色开始,强制要求配套约束。

六个能力等级

级别AI 能做什么必须配套的约束
L0 不用 AI自己理解基本知识。
L1 AI Assistant问答与解释。把结论当假设,不当事实。
L2 AI Copilot研究、写作、代码。一手来源核对,代码必须自己 Review。
L3 Tool Agent调用搜索、API、RPC、数据库与只读钱包。工具权限白名单,全部调用留日志。
L4 Financial Agent分析、交易、支付、管理资产。预算上限、地址白名单、模拟先行、超额人工审批。
L5 Autonomous Economic Agent自主获得收入、购买服务、支付成本、与其他 Agent 协作。策略引擎 + 风险引擎 + 可审计日志,且必须能被一键停机。

一条经验:你在哪一级,取决于你能验证到哪一级。如果你无法判断模型给出的合约调用是否正确,你就不该运行在 Level 3 以上——不是因为模型不行,而是因为出错时你发现不了。

AI Safety Stack

任何涉及资金的 AI 系统,都必须走完这条链路。这是 T32 的核心,也是所有 Agent 作业的验收标准。

1Intent人给出目标与边界,而不是给出一条会被直接执行的指令。
2LLM只产出提案。模型的输出在这一层没有任何执行力。
3Structured Output强制类型化:字段、单位、地址、金额,不接受自由文本。
4Validator确定性校验:地址是否合法、金额是否溢出、参数是否在范围内。
5Policy策略引擎:单笔上限、日累计、白名单、时间窗、需要人工审批的条件。
6Simulation先在模拟环境跑一遍,拿到真实的状态变化与最坏结果。
7Risk Engine按模拟结果打分:滑点、敞口、清算距离,超阈值直接拒绝。
8Execution只执行已经通过前面所有层的提案,且必须可被一键停机。
9Onchain Verification执行之后回链上核对:状态真的变成预期的样子了吗。
10Audit Log完整记录:谁提的、为什么通过、执行了什么、结果是什么。

三句话概括这条链路的职责划分:

  • 模型负责:Proposal。
  • 确定性系统负责:Validation。
  • 执行系统负责:Execution。

三者不能合并。一旦模型的输出能直接触发执行,中间所有的校验都失去意义。

绝对禁止的架构

课程里禁止出现的架构

  1. Prompt
  2. LLM
  3. Private Key
  4. Send Transaction

模型直接拿到私钥并发出交易,中间没有任何校验。任何作业出现这个结构都判不通过。

这个结构的问题不是「不够安全」,而是它没有任何地方可以发现错误。模型一次幻觉、一次提示注入、一次单位写错,钱就没了,而且事后连原因都查不清。

课程里任何作业出现这个结构,直接判不通过。

每一章的 AI Lab 怎么读

每个 AI Lab 都有两部分:让 AI 做的事,以及你必须自己验证的清单

清单上的项目不是随便写的,它们对应模型最容易出错的四类地方:

出错类型长什么样怎么验
编造事实不存在的协议参数、不存在的接口、不存在的报告打开一手来源,逐条对
过期信息早已修改的参数、已经废弃的版本、已经被攻击的协议看文档的更新时间与链上现状
口径错误把激励算进收入、把 FDV 当市值、把 TVL 当收入自己重算一遍关键数字
相关当因果「因为 A 所以 B」,实际只是同时发生找反例:有没有 A 发生而 B 没发生的时候

做过十来次以后,你会形成一种直觉:模型在哪些问题上可靠,在哪些问题上需要盯紧。这种直觉本身就是课程要培养的 AI Literacy。

常见误解

相关章节

主题Part APart B
AI 改变研究方式第 31 章T31
AI 与交易、资产管理第 32 章T35
Agent 为什么需要 Crypto第 33 章T33
Agent Wallet 与权限第 34 章T34
机器支付协议第 35 章T34
可靠的 AI 架构T32
自治链上经济第 36 章T36

本页目录